Spot
 


Forum > Professionisti > OBBIETTIVOScrivi mesaggio
EROTAVLAS
Iperattivo
Utente



· home page
· foto
· corredo
· sito web
· contatta

post: 321
 
 OBBIETTIVOQuota Rispondi
Scritto in data 01.08.2008 alle 21.05.44

Ciao ragazzi
dove posso trovare una recensione "dura" , sul Canon 16-35 f2,8 ? Naturalmente il secondo modello ? Avrei bisogno di un grandangolare sia per la 40D che per la EOS a pellicola .
PROXIMO
Molto attivo
Utente



· home page
· foto
· corredo
· sito web
· contatta

post: 211
da: PIETRASANTA
 
 IIQuota Rispondi
Scritto in data 02.08.2008 alle 00.29.43

Mi associo nella richiesta a Salvatore,
sto valutando anche io l'acquisto futuro di questo grandangolo, il feedback di qualcuno che lo possiede e lo abbia provato davvero sul campo sarebbe molto utile
SuEccellEnzo
Novellino
Utente



· home page
· foto
· corredo
· sito web
· contatta

post: 32
da: Cammarata (Ag)
 
 16-35Quota Rispondi
Scritto in data 02.08.2008 alle 16.12.12, modificato in data 03.08.2008 alle 03.35.00

E' un obiettivo che interessa anche a me.
Diciamo che su una aps-c è decisamente sprecato (obiettivo grande, pesante e con un diametro filtro da ben 82mm, per un range di focali che diventa meno interessante o perlomeno si può avere con minore ingombro) visto che le differenze principali con la prima versione riguardano la resa centro-bordi (ma credo anche la nitidezza).
La morte sua è il 24x36 digitale (il sensore ha maggiori problemi con i raggi che arrivano non perpendicolarmente, problema che non ha la pellicola), per il quale è stato appositamente ottimizzato.

Per un uso su aps-c e su pellicola forse va bene anche la prima versione (se si trova una buona occasione). L'aps-c taglia i bordi, la pellicola soffre meno i raggi non perpendicolari.

Al momento (visto quanto è bello e leggero il 10-22), ho fatto la scelta "filosofica" di delegare alla pellicola il 50mm fisso. Ma amando molto i supergrandangolari (e il mirino grande) la tentazione di ottimizzare tutto esiste (ma a che prezzo?).

Non ho esperienza diretta, quindi va tutto preso con le molle.
Qualche link:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx

http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=310076
EROTAVLAS
Iperattivo
Utente



· home page
· foto
· corredo
· sito web
· contatta

post: 321
 
 Quota Rispondi
Scritto in data 02.08.2008 alle 21.50.22

Grazie amico , molto interessante ciò che dici ... mi fa pensare molto ... Per un lungo periodo ho creduto opportuno passare al telemetro , dove le ottiche sono pressocchè perfette , ma avere due sistemi è una follia ... Vedremo , per favore fammi sapere gli sviluppi della Tua ricerca .
Forum > Professionisti > OBBIETTIVOScrivi mesaggio

 

PhotoRevolt.com - Comunità Fotografica Indipendente - Fotografia Digitale e tradizionale - ISSN: 1825-7976
Fondato da Stefano Arcidiacono. Nota di copyright.

Versione per PDA Versione per SmartPhone Mappa del sito Versione adatta alla stampa

Add to Netvibes         Subscribe in NewsGator Online

Statistiche Photorevolt.com