Ti ringrazio per le parole che dici e che condivipo pienamente, una ad una. Scatenare polemiche non è l'intenzione con cui vivo la fotografia e la mia vita, anzi... Fotografo per il mio puro piacere e diletto, studio e sviscero la fotografia (ma amo anche le altre arti), la vivo per quello che mi è possibile perché mi permette di esprimere una parte di me, della mia sensibilità e la mia personale visione del mondo. Non la impongo a nessuno, non vado a caccia di stelline (pur facendomi molto piacere riceverne) ma mi piace l'idea che dalle mie foto si legga uno stile ed una personalità ben individuata. Quello che dici a proposito degli stimoli è sacrosanto: per quanto mi riguarda non scatto solo mossi, anzi, mi sforzo di scattare anche foto di temi e con tecniche diverse proprio per misurarmi su terreni differenti e trovare stimoli e strade nuove per esprimermi. Non commento solo le foto in cui mi riconosco o che somigliano alle mie, ma apprezzo e sono incuriosita dallo sguardo altrui e verso il quale va il mio massimo rispetto. L'apertura mentale conta molto nell'approccio con la visione...a proposito...ma dove è possibile "visionare" le tue foto? Ciao e grazie ancora

L'importante è "guidare" la macchina (fotografica) e non farsi guidare da lei. Non perdo mai di vista il fatto che la macchina fotografica sia solo un mezzo, e non il fine: non mi faccio dominare dalla tecnica, dallo strumento che ho a disposizione (scatto mossi anche con la usa e getta), ma cerco di esprimere un'Idea, una sensazione. Ammetto che un pizzico di pazzia in questi casi...aiuta, Grazie Funky e grazie anche a tutti gli altri che hanno commentato.

Giuro che le scatto così. Tutte!!! L'effetto radiale di photoshop (se è quello a cui ti riferisci), infatti, è un po' diverso dal mio: in questo caso ho cercato di disegnare una specie "torsione", cioè qualcosa di più avvolgente e che riproduca (almeno visivamente) una "terza dimensione"; altre volte cerco di tracciare una pennellata, muovendomi fisicamente da o verso il soggetto che fotografo, seguo con la macchina le sue linee, il suo movimento, se voglio evidenziarli. In sintesi, il mio movimento non è casuale ma cerco di adattarlo alla "forma" e, per questo, varia di volta in volta. Ciao e grazie giannico

a presto!!

Lungi da me l'entrare in polemica! Per me fotografare è una passione che coltivo attraverso la pratica, lo studio, l'insegnamento e la mia attività in ambito critico. Non mi piace alimentare discussioni, nella vita e in fotografia; chi mi conosce lo sa bene: sono una persona molto pacifica e serena. Però sento il bisogno di chiarire alcune cose "di ambito prettamente fotografico".
Innanzitutto non intendo certo paragonare le mie foto a quelle dei fratelli Bragaglia; il mio riferimento è in termini di ricerca concettuale e non certo di scimmiottamento estetico. Secondo punto: le mie foto non sono elaborate in post-produzione: sono realizzate così come le vedi, con tempi lunghi e movimento dello zoom e mio "fisico" durante lo scatto, oppure con il movimento del soggetto; magari avessi trovato una pala del ventilatore a cui legarmi per scattare! Mi sarei divertita molto. Foto così le ho scatto anche in analogico e ti dirò di più: spesso la macchina digitale mi "limita" perché non permette di fare multiesposizioni che, in analogico, realizzo molto spesso: ho immagini realizzate con un numero di 17 scatti sullo stesso fotogramma, senza bisogno di alcun ritocco.
Ho spiegato in alcune mie foto postate la mia idea di fotografia e la mia tecnica, ma forse hai solo "guardato" le foto senza leggere.

> "cogliere il "divenire" delle cose, dei fatti, il loro trasformarsi nel far parte del flusso dell'esistenza"
> devo andare a bere qualcosa per entrare in empatia...posso usare l'ironia o la suscettibilità si trasforma in livore?

No, basterebbe "informarsi", chiedendo o documentandosi, prima di pronunciarsi. E comunque, tranquillissimo, nessuna suscettibilità e, soprattutto, nessun livore da parte mia, anzi, a questo punto non avrei nulla in contrario ad andare a bere qualcosa insieme almeno facciamo pace. Offro io, naturalmente
Puoi esprimere tutti i pensieri che vuoi nei miei confronti, dico davvero: sono queste le critiche più costruttive. Purché siano motivate ed oggettive; infatti, sul "piace - non piace" siamo già d'accordo che è una questione di gusti, no? Ciao Clotz, a presto.

scusate se mi intrometto (dato che scatto anch'io "mosso",
le foto di zetamiss e le mie sono "mosse" direttamente in fase di scatto con un tempo lungo, sottoesponendo il tutto.



Anche perchè, Zetamiss in photoshop è scarsissima!
ma non lo dire in giro!

Le critiche sono sempre ben accette, figurati, almeno io sono qui per questo: per riceverne e per farne. Sulla questione dello stile sono pienamente d'accordo con te: ognuno ha il proprio che può piacere o meno. E' naturale, poi, che il singolo risultato possa essere molto variabile. Ad ogni modo non m'impongo di certo: mi piace questo modo di fotografare, di non fermarmi a ciò che vedo ma di andare oltre, di cogliere il "divenire" delle cose, dei fatti, il loro trasformarsi nel far parte del flusso dell'esistenza: questo è il concetto alla base di quello che potrebbe sembrare a prima vista un mero "esercizio di stile" privo di contenuto (conosci il Fotodinamismo Futurista dei fratelli Bragaglia?).
Sul discorso "chat" (o presunta tale) che tu sottolinei in blu, non credo sia un problema che possa tangerti in qualche modo: non sei obbligato a leggere commenti che non sono pertinenti alla critica delle immagini se non sei interessato Ciao e grazie mille

...anche il salvagente... Le pastiglie servono a poco Je suis la mer... ciaoooo!

Grazie Loop! Anch'io la vorrei vedere appesa al MoMA...ma...MoM'Appendono da quelle parti!!!
Ti assicuro che non è uno sciacquone però, ora che ricordo, avevano appena tolto il tappo dal mare...