Ciao Ale. Cio che ho scritto sopra è quanto basta per far capire sia la tecnica in fase fotografica che di scansione. Posso pero provare a dire qualcoasa in + anche se trovo difficile spiegare in maniera chiara la tecnica in fase di scansione. Partiamo con l'esposizione: il marmo è diffcile da fotografare, soprattutto quello "stagionato" come questo perche contiene aree bianche e aree nere. Per non trarre d'inganno l'esposimetro interno (e dato che i banchi ottici non hanno esposimetri) che legge la sola luce rilfessa (ovvero luce riflessa dal soggetto) uso un esposimetro esterno con lettura luce incidente. Siccome la zona da fotografare comprendeva sia zone in ombra (e no scure (la lettura per luce incidente non tiene conto del colore del soggetto ma solo della luce che lo colpisce)) che zone di luce, per ritrovare il valore medio corrispondente al grigio 18% ho calcolato la media dei 2 valori e affidato la correzione della scala tonaqle in postproduzione. trovato il tempo ho dovuto calcolare il decadimento della luce dovuto alla distanza delle 2 standarde grazie alla formuletta che mi porto sempre con me. Dato il lungo tempo di esposizione ho aumentato di 4 stop (credo) il tempo per non incorrere nell'effetto di reciprocita.

La scansione erroneamente seganta a 900dpi è stata fatta a 1200dpi (a 4800 mi dava problemi il pc). Chiaramente la scansione è della pellicola piana 4x5" (10x12,5cm circa). Ho usato un plug in che mi elimina il "velo" della pellicola in base al tipo di supporto usato. Poi con il sistema lab ho ricreato dei b/n a mio avviso + morbidi e usato il metodo curve al posto dell'istogramma perche + flessibile. Volevo usare anche Neat Image ma non avevo tempo