 |
|---|
 |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 Copyright © Michele84 2009 - All Rights Reserved.                      
Commenti
Desidero spiegarmi meglio. Non ne faccio,e non intendevo farlo, in primis, un'affare etico-morale. Come farne? Se uno legge la mia fotografia comprende che io amo la fotografia.Se ho dato da pensare ciò , mi spiace. Sono rimasto colpito dalla foto, e ho corretto ben 4 volte il mio giudizio sulla foto....prima ero ....nero!!! Questa per me non è una bella fotografia! E partendo da questo assunto ovviamente parlo della cronaca sulla scena. Lo stesso tema, poteva e doveva, a parer mio, essere svolto anche in maniera più cruda, ma doveva avere quei crismi scaturenti da una ricerca fotografica accurata, fatta con intensa attenzione, fatta con l'anima e non con il dito. Insomma, per me, è una tela danneggiata che non ha luce e neppure una cornice. Naturalmente, la scena cruda non assurgendo a quei connotati di fotografia pura, rimane lì a terra, su un terreno molto ruvido....duro da digerire. Complimenti all'autore per averci provato. Io, senza ironia, ci studierei su e riproverei studiando la scenografia ed alcuni elementi essenziali. Se avessi tempo, lo farei io. MI aspetto di rivedere un'altra sua foto in una scena similare, ma fatta con più cura. Insomma non è difficile dare spessore ad una foto avente lo stesso tema. Basta metterci passione e cura!! Nessuno me ne voglia ma questo pensiero è quello mio non quello suo o tuo! @ Aldo Leonardi Giuro non riesco a capire perchè ti stai fissando con questo mio scatto.. ripeto: evidentemente ha colto nel segno. Prima critichi la scena in sè e dimmi se sbaglio..."Qui c'è un distacco patetico di comunicazione, un distacco emozionale tra due estranei che hanno avuto uno sfogo!! Se questa è la rappresentazione di una avventura, beh....meglio la morte..." poi affermi: "Lo stesso tema, poteva e doveva, a parer mio, essere svolto anche in maniera più cruda, ma doveva avere quei crismi scaturenti da una ricerca fotografica accurata, fatta con intensa attenzione, fatta con l'anima e non con il dito." Quello che tu dici a proposito di anima e dito non ha il benchè minimo senso. Ho studiato molto questa foto, anche se tu sei certo del contrario... Non ho la tua esperienza magari...me ne vuoi fare una colpa? Semplicemente il faretto posizionato in alto mi ha schiacciato le zone chiare. Punto. Ci sono molte foto che non mi piacciono, o che secondo me potevano essere fatte meglio, ma non mi permetto di parlare di anima e dito e così via... queste sono esternazioni, permettimi, un pò dementi. Giuro non riesco a capire...ma forse è solo invidia... Non si può produrre qualcosa , non incontrare il favore del pubblico , e prendersela con quest'ultimo . La foto è pretestuosa , esibizionistica , priva di ogni crisma tecnico . Non ha alcuna spontaneità , inoltre a quanto pare , Tu eri davanti alla macchina e non dietro , spero Ti sia messo le mutande prima di andare a valutare l'inquadratura .... io credevo che la macchina avesse scattato accidentalmente cadendo , dove hai trovato indicazioni Tecniche su scatti a 45° ? Se come affermi , non hai esperienza , perchè Ti sei cercato un tema difficile ? Se lo scatto ha tanti difetti , allora per cosa se ne dovrebbe parlare ? Un utente di grosse capacità , ha appena spiegato che la foto è sbagliata ( A.L ) , il messaggio che lascia scaturire è " decadente " , e questo è perfettamente evidente , potrei aggiungere che è anche poco edificante nei confronti del pubblico femminile , che si vede dipinto come uno straccio post orgasmico , in attesa , ma " de che " ?... Tutto ciò si deduce dallo sguardo poco espressivo della ragazza . Devo aggiungere , che non sta a noi scegliere il cammino della fotografia , come dell'arte , per il semplice motivo che non abbiamo la maturità artistica per farlo . Se ci avventuriamo per questo impervio sentiero , non dobbiamo crucciarci per eventuali capitomboli , ripeto se il cantante prende una stecca ... è colpa sua e non del pubblico . Ah scusa , invidia ? Hai visto le foto di Aldo Leonardi ? Se c'è qualcuno che deve essere invidiato , questi è Lui ... Sempre con amicizia . no comment..."Tu eri davanti alla macchina e non dietro , spero Ti sia messo le mutande prima di andare a valutare l'inquadratura .... io credevo che la macchina avesse scattato accidentalmente cadendo"..... poi mi parli di critiche costruttive....... Caro Michele , di critiche "costruttivissime" , te ne abbiamo fatte una marea , ma Tu hai risposto picche , vorrai almeno sorridere ? Era naturalmente una battuta , e Ti ho risparmiato la risposta sulla Tua minaccia di fotografarTi le parti intime , avrei detto che per le macro erano meglio insetti e fiori . Ma vedi , il problema è proprio questo , Ti stai prendendo troppo sul serio e stai percorrendo una strada a senso unico . Qualcuno Ti ha abbuonato un attimo fa , la pochezza della foto ; io no , la foto è orribile , non c'è nulla da fare , se non prenderne atto , ed io di foto ne ho viste e fatte tante e da almeno 15 anni ... ( molte ancore peggiori della Tua , ed una solo qualche giorno fa , alle critiche ho chiesto lumi ed ora ne so qualcuna in più , qui ci sono Maestri ... ) . Un certo Robert Capa , ammise che certe Sue FOTO erano " Leggermente fuori fuoco " , ma mentre scattava gli sparavano addosso ... Ora è inammissibile che uno faccia un autoscatto e pretenda il successo immediato ; ma come hai misurato la luce , come hai valutato l'inquadratura ??? Si lo ripeto , questa volta senza senso dell'umorismo , poichè vedo che non hai voglia di sorridere , le foto si fanno con i piedi ben piantati per terra , la schiena possibilmente dritta , la macchina ben salda tra le mani , una sotto la calotta ed una a reggere l'obbiettivo , l'occhio vicino all'oculare . Quando si inquadra attivamente, si studia la composizione ed il taglio sfruttando tutto il fotogramma ( forse hai scattato con una 6x6 ? ) , le diagonali spinte , sono bandite se non dopo un lungo apprendistato . Le regole "auree" fanno parte delle arti figurative da qualche secolo , e sono ancora lontane dalla pensione , se non in casi davvero eccezionali . La foto , l'ho già detto a più riprese , non è argilla , ma pietra , a buon intenditore ... Contrariamente a chi mi ha preceduto , non critico assolutamente chi ha voluto porre in evidenza questo Tuo lavoro , se lo ha fatto avrà avuto le sue ragioni . Sempre con amicizia . Non l'ho capito questo tuo commento, la fotografia non è solo un'insieme di regole e lo sai meglio di me, può essere una 6x6 come una polaroid, così come il sensore di un telefonino... Ma giusto per farti arrabbiare; che volevi dire?  Ciao Steo , nessuna rabbia , anzi ... la risposta l'hai data Tu , se è vero che la fotografia non è un insieme di regole ( non solo , in più ho forti dubbi sul telefonino ) ; ma se si vogliono smontarle , queste regole , che sia a ragion veduta ... Come si fa a stravolgere qualcosa che poco si conosce ? Io ne conosco tre o quattro , cerco di tenerle ben presenti . I grandi fotografi , quando lo fanno , in realtà ne stanno costruendo di nuove . Ciao a tutti . @Michele84 Michele, tu non puoi farmi dire ciò che non penso. Io non ho molta esperienza, 4 anni non sono una grande esperienza. Io ho solo un vizio, adoro la fotografia, scatto con il libretto d'istruzioni in mano e poi apro il cuore, mi isolo dalla realtà e chi se ne frega dei tecnicismi vari, appena ho tempo imparerò la tecnica! Mi salvo anche, da non raccogliere pernacche anche perchè esiste una certa mamma Adobe. Io sono in####ato che il vero lavoro non mi da tempo per dedicarmi seriamente alla stessa fotografia. Io ti ho lasciato una traccia, ma non detengo il primato della verità assoluta. Ti ho scritto molto obbiettivamente. Ti ho lasciato il mio pensiero, sta a te o prenderlo in considerazione, facendomi anche delle domande strategiche o di metodo per cosa e come fare, o fregartene e buttarlo nel cestino. Ma se tu ad un mio commento ti opponi con un commento sul mio commento, e non accetti di confrontarti chiedendomi delucidazioni, qui diventa un grande fratello dove non si cresce ma si rimane ognuno delle proprie opinioni. Io ho sempre rubato i metodi altrui, anche a costo di mettere in discussione i mei, altrimenti quando cresco? Crozza si nasce, bisogna vedere se uno vuol essere fiero di se stesso e decide di dotarsi di umiltà e di mettersi in discussione, oppure dice io sono così e mi basto! L'idea della tua foto mi piace moltissimo, ma critico chi l'ha posta in evidenza. No sarò un bravo fotografo ma so cosa ispira il bello e cosa lo stesso deve aspirare, e questo in ogni campo. Ma ribadisco questa è una mia opinione. Decidi tu cosa fare della mia opinione, accettarla o meno. Cordialmente, Aldo. PS: 1) la tua fotografia fa parlare perchè l'argomento è interessante, tutto qui. 2) ti ringrazio di avermi dato del demente, mi hai fatto un regalo quanto una casa, perchè così dimostri quale percorso e quali tracce ti conducono a fotografare. Permettimi di dirti grazie ancora e di ricambiare con un: sei un grande. 3) naturalmente non vi può essere alcun motivo che mi possa consentire in futuro di riprendere sull'argomento nè di commentare una qualsiasi tua foto....sono troppo demente per capire cosa vedo e cosa scrivo. @ aldo Aldo, mi sa che fra tutte queste cose che si sono scritte si comincia anche a leggere male. Non mi sarei mai permesso di darti del demente... ho parlato di argomentazioni dementi... Erovatlas dice di farmi una risata, me la sono fatta i primi commenti che avete inserito, poi ho notato un pò di accanimento e ti ripeto ancora non capisco il motivo. Non penso siete soliti commentare così tanto tutte le foto che reputate del c###o. No?! Per il resto c'è poco altro da dire... se non vi è piaciuta che ci posso fare, non so, ditemi voi, più che spiegarvi come è nato lo scatto e quali erano le mie intenzioni... veramente non so... E' da masochisti, però spero che tornerai a commentare le mie foto... però parlami di luce, esposizione, diaframmi, e quant' altro... mi spiacerebbe il contrario. Stimo molto alcuni dei tuoi scatti, soprattutto le architetture (luci del sud), altre meno. Mi fa piacere che tu lo sappia. Meno trambusto, più fotografia. A presto (Come scrive Erovatlas)..in amicizia M che lavoro...straordinario! Beh, per certi versi ha ragione Erotlavas. Potrebbe essere di cattivo gusto. Se non fosse che l'immagine in questione è un potente veicolo di comunicazione di un pensiero, e lo veicola pure bene. L'obiettivo è raggiunto, il messaggio arriva e l'arte c'è, per cui tutto ok. E' molto più di cattivo gusto quello che passano il pomeriggio su Italia Uno, il sesso in diretta al grande fratello, Real Tv, le pubblicità di Oliviero Toscani, e qualsiasi altra immagine finalizzata solo allo scandalo senza nessuna pretesa di fare arte, comunicare emozioni, sensazioni o messaggi. Posso trovare una scelta un pò esibizionista il fatto di mettere in mostra una situazione privata, ma la cosa non mi scandalizza, se è fatto per l'arte. Non mi da fastidio ne mi sconvolge, come non mi sconvolge The Dreamers di Bertolucci per le stesse ragioni. Bravo! Non mi riferisco tanto al fatto che sia , più o meno morale , o in contrapposizione con cose che di fotografico non hanno nulla , semplicemente non mi piace . I motivi sono molti ; innanzitutto , la foto è davvero brutta , mal composta e mal esposta . Poi se a giudicare una foto si riesce a scavalcare la sua essenza stessa ( e già è un colmo ) , quali sono i suoi risvolti interiori ? Beh , io non li leggo . Ma questo può essere un problema mio , magari è indicata ad un pubblico giovanissimo , pericolosamente vicino a certe massificazioni d'intrattenimento . Di scatti buoni o cattivi ne facciamo tutti , io di più , e certo la mia opinione non ha nulla di malevolo ne definitivo ( non ho votato ) , ci mancherebbe . L'Arte è una cosa ben lontana , credo ... Se sbaglio illuminatemi . Ciao . Ciao, sul "davvero brutta, mal composta, mal esposta" e così via non ho nulla da dire. De gustibus. Ma scusa che vuol dire: "magari è indicata ad un pubblico giovanissimo , pericolosamente vicino a certe massificazioni d'intrattenimento"?? Il problema forse è che è un nudo inserito in una scena quotidiana, piuttosto che un "nudo artistico"? Questo rende, secondo te, la foto di cattivo gusto e vicina a certe massificazioni d'intrattenimento?? No , non volevo certo prevaricare le Tue buone intenzioni , semplicemente mi pare troppo immediata e fredda , non ha nulla di scandaloso , ma non lascia intendere molto , o forse troppo . Ecco , per sublimazione , direi che manca di quel senso di mistero e magia che dovrebbero essere connotato della sessualità , della fascinazione , dell'incontro ; ricordi quella canzone di Lucio Battisti ? Ecco , a volte succedono cose che non siamo in grado di controllare , cose che ci assalgono e si impadroniscono del nostro destino . Già , il nostro destino ; giocato in un solo attimo , eppure così importante e definitivo . L'immagine che hai scelto , mi pare la fase meno importante di quell' infinitamente piccolo istante . A presto . Sotto il profilo artistico è una foto che mi mette molta tristezza per come è stata dipinta una scena che di norma, ha ben altri connotati. E' tremendamente triste!! E' stata sprecata una grande opportunità. Tecnicamente neppure mi esprimo. Questo è il mio pensiero. AL L'amore, o meglio il sesso, perché è di questo che parla la scena, non ha degli standard, ognuno di noi lo vive in un modo diverso dagli altri, con le sue scelte ed i suoi tabù, con amore e dolcezza o con disprezzo ed arroganza. Sai perché ho messo in evidenza questa foto, anche se tecnicamente mi fa venire un po' il mal di mare? Perché è una foto diversa, una foto che osa mettere in mostra una scena reale, che generalmente si preferisce tenere stretta fra le quattro mura. Una scena molto "nera" è vero, sia per la tonalità che per lo sguardo della donna, motlo strano, dalle mille interpretazioni. Ogni tanto bisogna provare a fare qualche scatto fuori da quella che si considera "la fotografia". Mi fa piacere che se ne discuta nel bene e nel male, si vede che la foto e l'evidenza che l'ha portata a ricevere più visite, hanno colpito. @SteO tu scrivi: "Mi fa piacere che se ne discuta nel bene e nel male, si vede che la foto e l'evidenza che l'ha portata a ricevere più visite, hanno colpito." Beh la prossima volta per colpire mi fotografo il pene! Mi auguro che tu lo metta in evidenza! Te la sei cercata e senza pietà! La foto che tu hai messo in evidenza, sia ben chiaro è brutta! Salvo che tu, come affermi, ti accontenti! Beh, questa non me l'aspettavo!! Qui, nel sito, si parla di fotografia, e la fotografia è ben altro e può essere rappresentata , sempre mantenendo la stessa scena, da colori, atmosfere diverse che porgono con delicatezza il meglio del sesso-vita. Qui c'è un distacco patetico di comunicazione, un distacco emozionale tra due estranei che hanno avuto uno sfogo!! Se questa è la rappresentazione di una avventura, beh....meglio la morte... Certo io posso sembrare esagerato, ma è tutto un discorso di cultura e di sensibilità. Ad ognuno il suo. Se rinasco affermerò anche io che questa è la più bella foto del sito! Per adesso manifesto la mia attuale opinione, salvo abbattermi! Non desidero attaccare nessuno, ma ribadisco, rimango stupefatto. PS: me consenti per la prossima foto .... un ....arto? Dimmi di sììììì!! Qui mi sa che è semplicemente un problema di vedute, la vita per quanto mi riguarda è anche quella ritratta in questa foto! Ci sono i bei momenti romantici, pieni di parole dolci e beh... altri momenti  Non mi accontento, non leggere cose che non ho scritto... per quel genere di foto che proponi potrei fare "pornorevolt", forse finalmente ci piglierei qualche soldo!  @ Aldo ....devo essere sincero, queste critiche un po' mi stupiscono, un po' mi lusingano. Per natura diffido dei cori unanimi di approvazione.... Caro Aldo, io non volevo scandalizzare nessuno, credimi. Mi piace la fotografia perchè ha il potere di raccontare qualcosa, nel bene e nel male... le fotografie belle sono solo quelle con grandi occhioni dolci di bambini africani o di donne provocanti? Tecnicamente si può crescere, ma sai, in giro vedo molte foto perfette, che però non mi dicono assolutamente nulla, intendo dire che l'immagine non ha assolutamnte nessun potere.... Beh..non cambierei il taglio, nè l'atmosfera perchè la foto voleva rappresentare un momento di vuoto, quasi allucinante, ne capitano di questi momenti e penso che non abbiano meno valore di altri. Volevo proprio rappresentare il distacco emozionale fra due persone, un vuoto. Evidentemente ci sono riuscito, meglio di quanto potevo sperare. Grazie M Caro Michele , sono su questo sito dal 18/06/2006, quasi due anni , in questo lasso di tempo , grazie ad esso , ho imparato a conoscere utenti , che spesso sono divenuti cari amici , un po' meglio l'arte della fotografia e la mia fotografia , il mio modo di far vedere ... Mi sono evoluto ( troppo poco ) , ho imparato tanto . Prima c'erano solo il Viaggio , l'Asia , il Jazz e la mia reflex era solo un mezzo di testimonianza didascalica , una limitazione che non volevo considerare tale e che mi pareva la sua unica ragion d'essere . Quando si crea qualcosa , si entra nel campo del "supernaturale" è ovvio , tuttavia è inevitabile una conseguenza materiale . La Tua foto ha una dignità uguale ad ogni sforzo espressivo , il motivo per cui Steo l'ha scelta , come sempre serio e pertinente . Altrettanto serio e pertinente , il mio dissenso . Ti prego di considerare le nostre critiche un amichevole gesto di dialogo . Ciao , attendendo la Tua prossima foto . ehehe...complimenti...ci avevo visto giusto...meritatissima evidenza Il piccolo locale dall'aspetto un po' dismesso, lei con lo sguardo perso, forse sta contemplando ciò che ha fatto, il corpo di lui a giacere li sopra senza una testa, in fondo poco importante perché la protagonista è lei. Complimenti. La foto va in evidenza. vai così! sei già tra i miei idoli. tre foto caricate che dicono già molto di te. sono sicuro che con il tuo punto di vista ne vedremo delle belle! Ale ottima davvero...splendida l'analisi di Franz...subito tra le preferite e speriamo di vederla in homepage la settimana prossima Ottima foto Bella foto, ma questa diagonale esagerata mi distoglie troppo l'attenzione che merita lo scatto!  grazie, giusta osservazione, ho fatto diversi altri scatti quel giorno con una diagonale meno "spinta". Poi ho comunque scelto questo, forse proprio per l'irrealtà della scena.. Ciao M    ...STUPENDA... ...complimenti...lascia senza parole...mi ricorda molto gli anni 80...!!! Ciao per ora!!!io credo che, oltre l'impatto iniziale, la foto sia una delle più belle mai postate, e mai viste negli ultimi anni.. vorrei che ci dicessi qualcosa di più su questa immagine. Ti dico, se ti fa piacere, cosa percepisco. Il titolo, Elèn, come ad evidenziare la donna, come se la casa, sembrerebbe un monolocale, fosse di lei, di Elèn. Perchè un monolocale? C'è una cucinetta improvvisata sul mobile, la caffettiera, lei è sul divano riflessa su quello che sembra un armadio a specchi, sono molti gli elementi, lui sembra sul letto. Sembra abbiano appena consumato un rapporto, lei lo guarda compiaciuta, ha indossato lo slip, lui copre il sesso con un indumento come in una sorta di pudore. La foto merita il massimo per tutte le cose che riesce ad esprimere anche se l'autore voleva dire o non dire altro. ciaoFranz grazie, si è vero è un monolocale e per giunta seminterrato... la cosa curiosa di questa foto è che la ragazza l'ho conosciuta il giorno stesso dello scatto, in un mercatino... Per inserire commenti devi essere registrato !
PhotoRevolt.com - Comunità Fotografica Indipendente - Fotografia Digitale e tradizionale - ISSN: 1825-7976
Fondato da Stefano Arcidiacono. Nota di copyright. 
|  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |  |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
il 23/04/2008 alle 17:31:25
il 24/04/2008 alle 00:22:55
ecco una foto che arriva dritta là dove deve arrivare! Insomma: basta uno sguardo per capirne il senso. Mi piace molto.
In particolare, noto come tu sia riuscito a rappresentare in maniera cruda (b/n, grana evidente, luce dura al limite dell'imperfezione, inclinazione esagerata) una situazione che è essa stessa cruda, e a rendere così la forma di questa visione funzionale al suo contenuto.
OT
Non condivido affermazioni come quella di AldoLeonardi:
"la fotografia è ben altro e può essere rappresentata, sempre mantenendo la stessa scena, da colori, atmosfere diverse che porgono con delicatezza il meglio del sesso-vita. Qui c'è un distacco patetico di comunicazione, un distacco emozionale tra due estranei che hanno avuto uno sfogo!! Se questa è la rappresentazione di una avventura, beh....meglio la morte..."
Una fotografia può piacere o non piacere, ma non ha senso voler fare un processo etico-morale alle intenzioni del fotografo. Lui quello voleva rappresentare e quello ha rappresentato.
Non c'è solo quel "meglio del sesso-vita"; c'è anche un "peggio" (non che la fotografia in questione simbolizzi questo "peggio", intandiamoci!). Così come al mondo esistono i fiori ed esistono le mitragliatrici... Insomma: ogni medaglia ha il suo rovescio, e l'una e l'altro sono degni di essere rappresentati.