caro lavarello, il mio intento è commentare e non criticare e lo faccio solo in buona fede.
commentare non vuol dire non saper quali siano le problematiche che un fotografo deve superare per fare una foto.
a mio avviso più una fotografo dimostra potenzialità più il commento deve essere selettivo e sincero piuttosto che sdolcinato e complimentoso.
i grandi fotografi lo sono diventati con grandi scatti.
i tuoi 10 scatti in raffica non vogliono dire nulla in proposito perchè comunque hai proposto uno scatto che da solo parla del suo limite, ciò non vuol dire che faccia schifo ma semplicemente che quardando questa immagine la mia prima sensazione è stata rivolta proprio alla centralità del fenicottero percependola come un limite che si poteva migliorare.
i fotografi naturalistici ben lo sanno che con gli animali non si parla di tempo e ben sanno che lo scatto con la S maiucola richiede molta pazienza e infiniti scatti, proprio per il motivo che hai citato tu e cioè
l'imprevidibilità del soggetto.
questo rimane un buon scatto con un buon colpo d'occhio ma dovrebbe darti motivo di autocritica portandoti a capire da solo la sua validità.
ho parlato dello scatto che di riflesso parla del fotografo, ma non risentirtene perchè il mio vuole essere solo un imparziale giudizio.
il commento sulla qualità tecnica purtroppo dipende da limite della compressione della foto e quindi posso ritenerla perfettamente smentibile da parte tua.
un dettaglio che prima non ho accennato e che ora noto riguardandola bene è che l'inquadratura è un po alta, avrei inserito nel fotogramma anche la coda del fenicottero in primo piano.
ciao Fabio