 |
|---|
 |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 Copyright © Andreas 2008 - All Rights Reserved.                      
Commenti
Sono tornato sul luogo del delitto, e ho verificato che era un tram e non un filobus, i binari non si vedono ma in realtà sono in secondo piano, il tram sembra in primo piano ma in realtà era più lontano. Ricambio il titolo.   il 15/11/2005 alle 16:57:15Le ruote non sono visibili perchè essendo di piccole dimensioni, e per giunta nere, si spostano in un tempo molto più breve di quello che sarebbe necessario ad impressionare la pellicola. Infatti anche la fiancata del filobus, non illuminata, è come se fosse quasi trasparente. Non so come ma lo immaginavo. Comunque il fatto che siano di piccole dimensioni non c'entra nulla e anche il fatto che si spostano velocemente, esse sono comunque solidali al filobus, quindi se riflettevano luce si sarebbero viste come si sono viste le luci del filobus. Il tutto lo fa che sono nere e assorbono tutta la poca luce, niente più. Se fosse stata una striscia lunga quanto il filobus si sarebbe vista anche se nera. In una sorta di scansione un oggetto piccolo copre per poco tempo lo stesso punto quindi la pellicola si impressiona con quello che sta dietro e non con l'oggetto stesso che passa velocemente. Concordo, mea culpa avevo letto male o almeno interpretato male il fatto che ruote si muovo più velocemente, cosa che sarebbe assurda, il fatto è che un striscia nera sulla fiancata del tram impressiona, anche muovendosi, la pellicola con la stessa riflessione di luce, mentre la ruota, muovendosi impressione la pellicola in punti differenti, quindi al più può creare un'ombra. Fatto sta che tutto si muove alla stessa velocità. Comunque se la ruota fosse stata incandescente avrebbe lasciato certamente traccia, anche se fosse stata minuscola, esempio sigaretta accesa. La cosa interessante secondo me è che sembra volare Sai che ho notato anch'io che le ruote non hanno lasciato traccia! La cosa che mia ha inquietato è il fatto che non si vedono i binari. A seguito di questa inquietudine sono andato a vedere le altre foto scattate e mi sono accorto che era un filobus e non un tram, infatti sopra ci sono i fili della corrente. Quindi cambio il titolo! Il tempo è di 1" fatta senza stativo una sera che facevo due passi a Milano. Il tempo lungo l'ho usato per dare un effetto di velocità "esagerato" rispetto a quello reale del tram. A dal mio punto di vista in quest'ottica ha reso. A me piace il riflesso sulla strada, sembra quasi il riflesso di un neon. Grazie per il commento! molto bella. Forse con un tempo leggermente più breve sarebbe anche meglio  Per inserire commenti devi essere registrato !
PhotoRevolt.com - Comunità Fotografica Indipendente - Fotografia Digitale e tradizionale - ISSN: 1825-7976
Fondato da Stefano Arcidiacono. Nota di copyright. 
|  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |  |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
