Mostro 3 recensioni, ordinamento data|punteggio prodotto|punteggio recensione.
Data 27.09.2004
Aggiornata il
23.10.2004
Scritta da SteO ( intermedio )
Esperienza 6 anni
Usato 1 mese
Giudizio  :: consigliato
Valore
Voti recensione 4/5, 17 voti
Vota la recensione
| | Pagato 800 Euro, Ottica Randazzo, Misterbianco
Recensione:
Il mio primo vero obiettivo professionale, solido come un bunker (non usatelo per schiacciare le noci però...), autofocus veloce e da suono quasi inavvertibile, non conosce il flare. In questi mesi di utilizzo ho apprezzato soprattutto due cose, la leggerezza, visto che può passare ore attaccato al mio collo insieme alla 300D, e la capacità di staccare il soggetto dallo sfondo, garantendo un sfocato davvero bello; utile per i primi piani e le foto a piccoli animali ed insetti.
Molti si chiedono se f4 sia abbastanza luminoso, io rispondo che lo uso esclusivamente in situazioni in cui c’è molta luce, ad esempio la spiaggia all’alba, le sagre di paese, l’Etna di mattina (non è bene girare attorno al cratere di notte…), o quando posso usare senza problemi il treppiedi e quindi dei tempi lunghi. In interni, come per esempio una chiesa, lo si può usare se supportati da un flash potente, con una parabola che possa chiudere il più possibile sulla focale attuale, ovviamente non aspettatevi uno sfondo ben illuminato, se lontano dal soggetto.
Concludendo, bisogna prestare attenzione al bocchettone, perché presenta una rientranza foderata di tessuto nero, identico a quello del paraluce, in grado di attirare la polvere, se viene lasciato senza il tappo di protezione.
Pro:
- leggero e resistente;
- autofocus veloce e silenzioso.
Contro:
- solo f4, ma dipende da come lo usate.
Prodotti simili usati:
Ho provato per qualche ora l'economico EF 80-200, buono, ma non paragonabile alla serie L.
Servizio assistenza:
Dopo alcuni mesi ho notato un po' di backfocus sulle focali più lunghe, sopratutto con soggetti oltre i 5-6m, risolto dal servizio assistenza.
|
 |
Data 25.06.2006
Scritta da ChOpP3r ( intermedio )
Esperienza 9 anni
Usato 1 mese
Giudizio :: consigliato
Valore
Voti recensione 4/5, 5 voti
Vota la recensione
| | Pagato 760 Euro, Marvin TO
Recensione:
Ancora troppo presto per scrivere una dettagliata recensione... anche se i primi approcci sono paradisiaci! Un obbiettivio spettacolare!
Ho appena ultimato un test che ho publicato qui sul Forum di Photorevolt...
Andate a vederlo...
E' messo a paragone di un banalissimo 75-300 III USM da 300€
Ho preso anche l'Extemder 1.4x... anche questo testato!
andate su questo indirizzo:
http://www.photorevolt.com/forum_id_1651.html
Pro:
SIcuramente una fattura ottima! Sublime la solidità e la qualità del materiale impiegato!
Contro:
Manca l'anello per attaccare l'obbiettivo al trepiede
Prodotti simili usati:
SU UNA SCALA DA 1 A 10
Canon 55-200mm f4-5.6 USM - VOTO 6
Canon 70-200mm f2.8 USM L - VOTO 9
Canon 75-300mm f4-5.6 III USM - VOTO 5
Canon 70-300mm f4-5.6 USM IS - VOTO 7
Tamron 70-300mm LD Macro f4-5.6 - VOTO 3
Canon 70-200mm f4 USM L - VOTO 10!
|
|
Data 16.11.2006
Scritta da alecensi82 ( principiante )
Esperienza 4 anni
Usato 1 mese
Giudizio :: consigliato
Valore
Voti recensione 5/5, 1 voto
Vota la recensione
| | Pagato 615 Euro, Sanmarinophoto
Recensione:
Sbalorditivo...
Il mio primo obiettivo veramente serio, ha una qualità d'immagine eccelsa, senza parlare della nitidezza..
Gli F4 possono bastare, considerando la differenza di prezzo che lo divide dall' F2,8.
Pro:
Nitidezza, qualità dell'immagine, messa a fuoco ultrasonica, robustezza, dimensioni.
Contro:
Alcuni si lamentano del colore(non proprio bianco, sembra più bege) ma a me non importa niente.. anche a puà viola resta una lente perfetta!!
Prodotti simili usati:
sigma 70-300 apo macro.. ma naturalmente niente a che vedere con questo.
|
|
|
