Nel rispetto del provvedimento emanato, in data 8 maggio 2014, dal garante per la protezione dei dati personali, si avvisano i lettori che questo sito si serve dei cookie per fornire servizi e per effettuare analisi statistiche completamente anonime. Pertanto proseguendo con la navigazione si presta il consenso all'uso dei cookie. Per maggiori informazioni leggere la nostra informativa.
Chiudi
Canon · EF 17-40mm f/4L USM

Canon
EF 17-40mm f/4L USM


Inserito il 07/07/2004  -  5 di 5  -  Su 3 recensioni, 3 lo consigliano.  -  Visto 20883 volte.


Zoom grandangolare di fascia alta.


Prezzo medio: 675 Euro - Utenti che lo possiedono: 98» - Foto in cui è stato utilizzato: 522»
Cerca prodotto su: Amazon | Google™ | Yahoo!® | Lycos | Altavista™ | eBay™ | Kelkoo™


Acquista | Segnalazione | Leggi recensioni | Scrivi / Modifica recensione

Recensioni


Data
11.02.2005
Aggiornata il
16.12.2005

Scritta da
gorlan01

( intermedio )

Esperienza
13 anni

Usato
1 mese

Giudizio

:: consigliato

Valore


Voti recensione
4/5, 14 voti

Vota la recensione

 Pagato 0 Euro, sito italsystem.it

Recensione:
Si tratta della mia prima ottica serie L, provenendo da un seppur decente canon 24-85mm, il confronto non regge. La nitidezza di quest'obiettivo è straordinaria se paragonata alla lunghezza focale che offre. Ho notato dalla mia esperienza che quest'obiettivo ha un'ottima resa a tutte le focali e addirittura una migliore resa alle focali più corte a parità di apertura. A 17mm si ha un leggero decadimento di nitidezza ai bordi e soffre spesso di flare anche con paraluce montato, alle focali più lunghe 30-40mm la nitidezza è ottima ed uniforme. Per quanto riguarda la resa dei colori ho notato una resa molto satura e contrastata, in particolari condizioni di luce sembra di avere montato un filtro polarizzatore. Io ho usato quest'obiettivo solo su DSLR, pertanto la mia esperienza è relativa al solo uso digitale.

Pro:
Leggere abberrazioni cromatiche in considerazione della focale
Nitido anche a tutta apertura (f4)
Sfocato eccellente
Peso contenuto

Contro:
Zoom corto (2,5x)
Costo elevato (ma l'alternativa 16-35 f2.8 costa quasi il doppio e pesa quasi il doppio)
Anche con il paraluce, alle focali più corte, soffre spesso di flare

Segnala recensione allo staff...



Data
05.12.2005

Scritta da
martin
( intermedio )

Esperienza
34 anni

Usato
1 mese

Giudizio

:: consigliato

Valore


Voti recensione
5/5, 4 voti

Vota la recensione

 Pagato 900 Euro, superfoto s.giovanni valdarno

Recensione:
Ho acquistato il 17-40 dopo vari ripensamenti e riflessioni.
Ho scelto questo zoom per l'ottima qualità delle lenti e della costruzione in generale, anche se all'inizio ero più propenso all'acquisto di un 10-22.
Poi ho pensato che questo obiettivo era adatto anche sulla mia reflex analogica! Ecco il motivo principale per il quale l'ho comprato.
Sulla Canon Eos 20d si trasforma in un 27-65, quindi diventa un normale grandangolo, ma la qualità delle immagine è eccellente!
Ottima la nitidezza su tutte le focali, il contrasto e la qualità dei colori!
Consiglio di chiudere un poco il diaframma per ottenere risultati migliori.
Silenzioso e voloce l'autofocus.
Ottima la vignettatra pressochè assente (su eos 20d).
Appena percettibile la distorsione a focale 17 mm.
attenzione alle flare evidenti in controluce.
Dotato di un potafiltri posteriore e di una guarnizione protettiva all'innesto, l'obiettivo pesa 500 grammi ed è dotato di paraluce e custodia.
Per concludere: un'ottimo zoom, specialmente sulle digitali Canon (non pieno formato).
La differenza della qualità delle immagini rispetto ad altri obiettivi simili che ho usato, è molto evidente.
il costo è abastanza elevato, ma ne vale la pena!

Pro:
Qualità ottica e meccanica e delle immagini
Definizione, colore, contrasto...
dotato di paraluce

Contro:
flare evidenti
peccato che sia diaframma 4....il 2,8 costa molto di più

Prodotti simili usati:
canon 18-55
canon 24-85

Segnala recensione allo staff...



Data
19.03.2007

Scritta da
cippo
( principiante )

Esperienza
11 anni

Usato
1 mese

Giudizio

:: consigliato

Valore


Voti recensione
3/5, 6 voti

Vota la recensione

 Pagato 450 Euro, asta on line

Recensione:
Ho comprato questo obbiettivo su e-bay.com a 450€ più spese di spedizione (altri 60€).
Concordo pienamente con tutto ciò che è già stato detto in precedenza, faccio un unico ulteriore appunto: il diametro della lente frontale è talmente grande che fotografando a distanze ravvicinata con il flash incorporato nella 350D, si crea una piccola ma fastidiosa zona d'ombra nella parte centrale a margine della foto, tale ombra diventa considerevole se si usa il paraluce a petalo. Questo sgradevole inconveniente rende un ottimo obbiettivo in'utilizzabile per le macro senza l'ausilio di un flash abbastanza alto da non colpire l'obiettivo stesso.

Pro:
luminosità
solidità
messa a fuoco
costo (visto che ormai su e-bay.com si trova a metà del prezzo di listino)

Contro:
usando il flash della 350D si fa ombra da solo.

Segnala recensione allo staff...


 

PhotoRevolt.com - Comunità Fotografica Indipendente - Fotografia Digitale e tradizionale - ISSN: 1825-7976.
Fondato da Stefano Arcidiacono. Leggi la nota di copyright, visualizza la mappa del sito o le statistiche.

RSS  XML  ATOM