Canon · EF 70-200mm f/4L USM

Canon
EF 70-200mm f/4L USM


Inserito il 07/07/2004  -  5 di 5  -  Su 4 recensioni, 4 lo consigliano.  -  Visto 38074 volte.


Zoom tele di elevate prestazioni.


Prezzo medio: 698 Euro - Utenti che lo possiedono: 90» - Foto in cui è stato utilizzato: 479»
Cerca prodotto su: Amazon | Google™ | Yahoo!® | Lycos | Altavista™ | eBay™ | Kelkoo™


Acquista | Segnalazione | Leggi recensioni | Scrivi / Modifica recensione

Recensioni


Data
27.09.2004
Aggiornata il
23.10.2004

Scritta da
SteO

( intermedio )

Esperienza
12 anni

Usato
1 mese

Giudizio

:: consigliato

Valore


Voti recensione
4/5, 19 voti

Vota la recensione

 Pagato 800 Euro, Ottica Randazzo, Misterbianco

Recensione:
Il mio primo vero obiettivo professionale, solido come un bunker (non usatelo per schiacciare le noci però...), autofocus veloce e da suono quasi inavvertibile, non conosce il flare. In questi mesi di utilizzo ho apprezzato soprattutto due cose, la leggerezza, visto che può passare ore attaccato al mio collo insieme alla 300D, e la capacità di staccare il soggetto dallo sfondo, garantendo un sfocato davvero bello; utile per i primi piani e le foto a piccoli animali ed insetti.
Molti si chiedono se f4 sia abbastanza luminoso, io rispondo che lo uso esclusivamente in situazioni in cui c’è molta luce, ad esempio la spiaggia all’alba, le sagre di paese, l’Etna di mattina (non è bene girare attorno al cratere di notte…), o quando posso usare senza problemi il treppiedi e quindi dei tempi lunghi. In interni, come per esempio una chiesa, lo si può usare se supportati da un flash potente, con una parabola che possa chiudere il più possibile sulla focale attuale, ovviamente non aspettatevi uno sfondo ben illuminato, se lontano dal soggetto.
Concludendo, bisogna prestare attenzione al bocchettone, perché presenta una rientranza foderata di tessuto nero, identico a quello del paraluce, in grado di attirare la polvere, se viene lasciato senza il tappo di protezione.

Pro:
  • leggero e resistente;
  • autofocus veloce e silenzioso.


Contro:
  • solo f4, ma dipende da come lo usate.


Prodotti simili usati:
Ho provato per qualche ora l'economico EF 80-200, buono, ma non paragonabile alla serie L.

Servizio assistenza:
Dopo alcuni mesi ho notato un po' di backfocus sulle focali più lunghe, sopratutto con soggetti oltre i 5-6m, risolto dal servizio assistenza.
Segnala recensione allo staff...



Data
25.06.2006

Scritta da
ChOpP3r

( esperto )

Esperienza
15 anni

Usato
1 mese

Giudizio

:: consigliato

Valore


Voti recensione
4/5, 9 voti

Vota la recensione

 Pagato 760 Euro, Marvin TO

Recensione:
Ancora troppo presto per scrivere una dettagliata recensione... anche se i primi approcci sono paradisiaci! Un obbiettivio spettacolare!

Ho appena ultimato un test che ho publicato qui sul Forum di Photorevolt...

Andate a vederlo...

E' messo a paragone di un banalissimo 75-300 III USM da 300€

Ho preso anche l'Extemder 1.4x... anche questo testato!


andate su questo indirizzo:
http://www.photorevolt.com/forum_id_1651.html

Pro:
SIcuramente una fattura ottima! Sublime la solidità e la qualità del materiale impiegato!

Contro:
Manca l'anello per attaccare l'obbiettivo al trepiede

Prodotti simili usati:
SU UNA SCALA DA 1 A 10

Canon 55-200mm f4-5.6 USM - VOTO 6
Canon 70-200mm f2.8 USM L - VOTO 9
Canon 75-300mm f4-5.6 III USM - VOTO 5
Canon 70-300mm f4-5.6 USM IS - VOTO 7
Tamron 70-300mm LD Macro f4-5.6 - VOTO 3

Canon 70-200mm f4 USM L - VOTO 10!

Segnala recensione allo staff...



Data
16.11.2006

Scritta da
alecensi82

( principiante )

Esperienza
10 anni

Usato
1 mese

Giudizio

:: consigliato

Valore


Voti recensione
5/5, 3 voti

Vota la recensione

 Pagato 615 Euro, Sanmarinophoto

Recensione:
Sbalorditivo...
Il mio primo obiettivo veramente serio, ha una qualità d'immagine eccelsa, senza parlare della nitidezza..
Gli F4 possono bastare, considerando la differenza di prezzo che lo divide dall' F2,8.

Pro:
Nitidezza, qualità dell'immagine, messa a fuoco ultrasonica, robustezza, dimensioni.

Contro:
Alcuni si lamentano del colore(non proprio bianco, sembra più bege) ma a me non importa niente.. anche a puà viola resta una lente perfetta!!

Prodotti simili usati:
sigma 70-300 apo macro.. ma naturalmente niente a che vedere con questo.

Segnala recensione allo staff...



Data
17.03.2009

Scritta da
Balance

( principiante )

Esperienza
16 anni

Usato
1 mese

Giudizio

:: consigliato

Valore


Voti recensione
5/5, 1 voto

Vota la recensione

 Pagato 620 Euro, parma (non mi ricordo)

Recensione:
Obiettivo strepitoso per qualità d'immagine, nitidezza e velocità di messa a fuoco ma anche da non trascurare peso e ingombro. Messo diverse volte al limite vanta una velocità di fuoco davvero buona e una resa strepitosa sia a 70 che a 200mm. Altra cosa da considerare è che già a f4 tira fuori delle ottime immagini non come altri obiettivi che si è costretti a chiudere di diaframma per avere buoni risultati. Pur non essendo un'obiettivo tropicalizzato tiene bene anche con umidità elevate mentre altri si appannano.

Pro:
Piccolo, leggero, nitido e veloce!!

Contro:
Per quello che costa? nessuno!!!

Prodotti simili usati:
Sigma 70-300 apo
Tokina 80-200 f2,8

Servizio assistenza:
Mai avuto bisogno..
Segnala recensione allo staff...


 

PhotoRevolt.com - Comunità Fotografica Indipendente - Fotografia Digitale e tradizionale - ISSN: 1825-7976.
Fondato da Stefano Arcidiacono. Leggi la nota di copyright, visualizza la mappa del sito o le statistiche.

RSS  XML  ATOM