 |
Canon · EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 I/II (USM) 
|  | 
Inserito il 24/09/2004 -  2 di 5 - Su 5 recensioni, 1 lo consiglia. - Visto 11244 volte.
Ottica per sensori formato APS, equivalente ad un 28-88mm nel formato 35mm.
| |
Recensioni Mostro 5 recensioni, ordinamento data|punteggio prodotto|punteggio recensione.
Data 01.11.2004
Scritta da SteO ( intermedio )
Esperienza 6 anni
Usato 1 anno
Giudizio  :: consigliato
Valore 
Voti recensione 5/5, 23 voti
Vota la recensione
| | Pagato 0 Euro, Negozio, con la 300D
Recensione:
Questo zoom è forse il più criticato del pianeta. In plastica, baionetta compresa, fa un bel rumore di strofinio durante lo zoom ed il barilotto ha un gioco di un paio di mm, se il sole è nell'inquadratura il flare è assicurato, e se c'è del controluce anche il purple fringing.
Ora che l'ho distrutto ragioniamo un attimo sul prezzo, pur non essendo in vendita sappiamo dalla differenza tra la versione kit e normale della 300D, che vale circa 100 euro; ovvero 700/800 euro meno dello zoom equivalente, di fascia migliore, il 17-40 f/4 L.
Considerato questo, chiudendo quando possibile a f/8 ed evitando le condizioni in cui si comporta male, ecco che ci troviamo con un economico zoom grandangolare, dalle prestazioni dignitose.
Pro:
- economico
- chiuso a f/8 ha una buona nitidezza
Contro:
- a tutta apertura è molto soft
- soffre di flare e purple fringing
Prodotti simili usati:
Nella stessa focale il 50mm 1.8 II, un'altro pianeta.
|
 |
Data 11.06.2006
Scritta da yuko78 ( professionista )
Esperienza 13 anni
Usato 1 mese
Giudizio
Valore
Voti recensione 4/5, 5 voti
Vota la recensione
| | Pagato 0 Euro, in kit
Recensione:
Correggo la recensione precedente. Non è "forse" l'obiettivo più criticato del pianeto, lo è di certo, e a ragione. Chiunqui abbandoni questo obiettivo, e consiglio a tutti di farlo il più presto possibile, assisterà a dei cambiamenti radicali nelle proprie immagini in termini di qualità generale, nitidezza, versatilità etc... Questo obiettivo infatti risulta decentamente utilizzabile solo sulle media focali. A 18 mm e a 55, infatti la resa è pessima, anche posizionando il diaframma su valori medi. Lo sfocato, invece, è sempre pessimo, risultando piuttosto "scalettato".
Più le situazioni sono difficili e più questo obiettivo si comporta in modo peggiore. In particolare laddove serve precisione, nitidezza e accuratezza tonale, come nei paesaggi, questo 18/55 è in grado di impastare tutti i colori, costringendo, in fase di PP, ad una maschera di contrasto eccessiva. Il controluce è quasi impossibile...
Insomma un obiettivo che non vale niente che viene affiancato ai nostri corpi macchina da Canon solo per una semplice operazione di mercato.
Sconsigliato a tutti tranne a chi non ha la minima velleità e/o non ha disponibilità economiche per un obiettivo "vero".
Pro:
Il costo
Contro:
tutti
Prodotti simili usati:
Sigma 18/50 DC 2,8 EX
|
|
Data 05.07.2006
Scritta da Mikael ( intermedio )
Esperienza 5 anni
Usato 1 mese
Giudizio
Valore
Voti recensione 5/5, 2 voti
Vota la recensione
| | Pagato 0 Euro, negozio
Recensione:
Certamente per chi - come me - è alla sua prima esperienza con una macchina fotografica "abbastanza seria" come lo è la Canon 350D, questo obiettivo, che è acquistabile insieme con la macchina (per un valore di circa 100€) sembra stupendo. Prima di tuto perchè è un grandangolare (18mm) e poi perchè permette di fare delle riprese che, con le compatte, non sono sognabili. Non appena, però, si incomincia a fare più pratica e si acquisice più tecnica, ci si rende presto conto delle limitate potenzialità di quest'ottica. Certo ha un decente rapporto qualità prezzo, in quanto alle focali intermedie offre dei risultati apprezzabili, ma il mio personale consiglio è di NON acquistare il box macchina+obiettivo. Infatti, risparmiando quei 100€ ed investendo un altro po' di denaro si possono fare moltissimi acquisti più saggi che ci offriranno un obiettivo dalle caratteristiche qualitative medie senz'altro più alte.
Pro:
Buono per i principianti completi
Abbastanza valido in condizione di luce non eccellente
Contro:
Qualità generale scadente
Resa inadeguata alle focali estreme
Va bene solo per i principianti completi, e forse nemmeno per loro
|
|
Data 21.08.2006
Scritta da miemer ( intermedio )
Esperienza 8 anni
Usato 1 mese
Giudizio
Valore
Voti recensione 0/5, 0 voti
Vota la recensione
| | Pagato 0 Euro, In Kit
Recensione:
Famoso obbiettivo in dotazione a chi compra la 350, disprezzato e maltrattato ha avuto però il pregio di farmi capire cosa mi serve veramente. Essendo la 350 la mia prima fotocamera reflex, essendo la 350 una fotocamera reflex entry level... cosa c'è di meglio???
Pro:
E' "compreso nel prezzo"
Ti permette di fare le prime esperienze con la prima reflex
La qualità non è da paura a diaframmi intermedi
Contro:
Messa a fuoco manuale da paura
lentezza del autofocus
Costruzione abominevole
|
|
Data 12.03.2007
Scritta da FabioMarras ( intermedio )
Esperienza 3 anni
Usato 2 anni
Giudizio
Valore 
Voti recensione 3/5, 1 voto
Vota la recensione
| | Pagato 0 Euro, negozio
Recensione:
ce l'ho solo perchè ho deciso di investire in altra attrezzatura, appena possibile mi prenderò un serie L ma non butterò via il mio vecchio caro fondo di bottiglia.
Sarà ottimo per il secondo corpo macchina e tutto sommato con il diaframma 8 o 11 non è poi così male tanto a 17mm ci si può spesso permettere un f così chiuso ... a volte mi impegna quando con la mano devo fare la "visiera" paraluce. il Flare ti taglia in due la foto.
insomma come tutte le cose: meglio di niente!
Pro:
leggero ed economico, puoi trattarlo davvero MALE! senza troppi scrupoli
Contro:
Flare
lentezza incredibile nella messa a fuoco
Prodotti simili usati:
EF 16-35mm f/2.8L USM
|
|
|
|  |
