Canon · EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Canon
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Inserito il 25/12/2005  -  5 di 5  -  Su 3 recensioni, 3 lo consigliano.  -  Visto 64582 volte.


Teleobiettivo con stabilizzatore ottico dell'immagine.


Prezzo medio: 514 Euro - Utenti che lo possiedono: 54» - Foto in cui è stato utilizzato: 190»
Cerca prodotto su: Amazon | Google™ | Yahoo!® | Lycos | Altavista™ | eBay™ | Kelkoo™


Acquista | Segnalazione | Leggi recensioni | Scrivi / Modifica recensione

Recensioni


Data
08.04.2006

Scritta da
mzuccari131
( intermedio )

Esperienza
24 anni

Usato
3 mesi

Giudizio

:: consigliato

Valore


Voti recensione
5/5, 33 voti

Vota la recensione

 Pagato 560 Euro, www.digitalfoto.it

Recensione:
Circa 2 mesi fa mi sono fatto questo regalo, il Canon 70-300 is usm per sostituire il valido sigma 70-300 apo II.
Costruzione e caratteristiche tecniche:
Nera, pesante ma non troppo (circa 650 gr). La lente usa un elemento a bassa dispersione ottica per una migliore qualità dell'immagine. Può essere utlizzata sulle reflex sia a sensore ridotto (in cui diventa un 112-480 mm) che sulle full frame.
La lente è composta da 15 elementi in 10 gruppi. C'è la possibilità di bloccare lo zoom sulla focale di 70 mm per evitare lo spostamento dello zoom durante il trasporto.
Le ghiere pur risultando da un punto di vista tattile un po' plasticose sono fluide e della durezza corretta.
La lente frontale ruota durante le operazioni di messa fuoco e questo risulta noioso se si sta utilizzando il filtro polarizzatore
Vi sono 2 possibilità di stabilizzazione di immagine: modo 1 stabilizzazione orizzontale e verticale per soggetti statici, modo 2 con stabilizzazione solo verticale per elementi in movimento che permette di eseguire degli scatti con la tecnica del panning.
Impressioni
L'autofocus è abbastanza veloce (impiega circa 0,8-09 secondi a passare da 1.5m all'infinito sulla canon 350D).
La stabilizzazione sembra molto efficace soprattutto alle focali sopra i 200 mm, si ha l'impressione di immagini più nitide (molto probabilmente dovuta alla mancanza del micromosso); con la stabilizzazione si riescono ad avere delle belle immagini nitide apparentemente senza micromosso a 300 mm di focale e 1/60 di tempo. Ho provato a scattare la stessa immagine con la focale di 300 e 1/60 di secondo con la stabilizzazione e con la macchina montata sul cavalletto la nitidezza quasi non cambia solo arrivando ad un crop del 150% il cavalletto risulta lievemente superiore.
Non è presente vignettatura sulle fotocamere con sensore ridotto, su alcuni test in internet viene descritta una vignettatura un po' fastidiosa quando questa lente è utilizzata alla massima apertura su fotocamere con sensore a pieno formato (informazione letta ma non verificata direttamente)
Il contrasto delle immagini è realmente mitico senza particolari cadute anche oltre i 200 mm di focale (a differenza del sigma)
Pressochè inesistente l'aberrazione cromatica.
Conclusioni
Potrei quasi definirla una ottica di serie L (non le possiedo ma ho provato ha fare degli scatti con il 70-200 f4 e con il 17-40). Immagini nitide, ottimo contrasto, leggero da essere portato in giro tutto il giorno senza pesare troppo, presenza della stabilizzazione che in uno zoom del genere aiuta veramente tanto (si può dimenticare il cavalletto a casa).

Pro:
qualità immagini
stabilizzazione
estensione focale

Contro:
prezzo (un po altino)
Mancanza del paraluce. E' mai possibile che canon non possa dare un pezzo di plastica per una lente che costa oltre i 500 euro!!!!!

Prodotti simili usati:
canon 70-200
sigma 70-300

Servizio assistenza:
non necessario (per fortuna)
Segnala recensione allo staff...



Data
13.04.2007

Scritta da
Sweeper
( intermedio )

Esperienza
10 anni

Usato
6 mesi

Giudizio

:: consigliato

Valore


Voti recensione
5/5, 20 voti

Vota la recensione

 Pagato 584 Euro, A Milano "Centro foto cine"

Recensione:
Quoto l'intera recesione prima della mia, aggiungo che avendo provato anche la versione con ottica difrattiva (che costa abbastanza di più per via della compattezza) questo fantastico obbiettivo restituisce immagini leggermente più dettagliate. Il 70-300 usm is può reggere anche un confronto con l'ottimo 70-200 f4 L dalla quale ne esce sconfitto solo di qualche punticino in test di laboratorio (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm) quindi che dire... Persino questo laboratorio dice che siamo ai livelli di una L.... Ovviamente la differenza sta a livello costruttivo della parte esterna visto che questo obiettivo è creato per un pubblico non professionista (date un occhio a questo bel sito ;p)
Lo stabilizzatore a 3 stop funziona alla grande, messa a fuoco precisa e abbastanza veloce ( siamo ai livelli del 70-200 f4 usm L). Da una focale di 70mm a 200mm si hanno rese di dettaglio straordinarie, a 300mm un lieve calo, ma chi ha già provato ottiche con simili focali sa di certo che a 300mm la qualità d'immagine si ammorbidisce.. (per tutti gli altri aggiungo io): resterete stupiti da cosa sa offrire ancora questa lente lavorando a 300mm! Un obbiettivo sicuramente ben riuscito e che consiglio vivamente!

Pro:
-Ottima resa a tutte le focali
-Stabilizzatore d'immagine molto efficace
-Da focale 70mm a 200mm è molto simile al 70-200 f4 L
-Ottime foto a 300mm

Contro:
-Il paraluce lo dovete prendere a parte

Prodotti simili usati:
ef 90-300, ef 70-300 do is usm, ef 70-200 f4 usm L

Servizio assistenza:
Per ora non ho riscontrato alcun difetto
Segnala recensione allo staff...



Data
19.10.2013

Scritta da
pietrozaini

( intermedio )

Esperienza
52 anni

Usato
2 anni

Giudizio

:: consigliato

Valore


Voti recensione
1/5, 1 voto

Vota la recensione

 Pagato 400 Euro, usato

Recensione:
Fotografo molto il calcio. Nelle partite in luce diurna, è molto utile per la ripresa da una porta all'altra. TUTTI NE DICONO UN GRAN BENE. Confrontato col solito 70-200-L f4, ahimè.. ci perde.
Messa a fuoco non certo fulminante e scarsa fluidità nell'escursione focale. Comunque, accontentandosi vale la pena possederlo.

Pro:
Qualità costruttiva. Resa ottica in condizioni ottimali di luce.

Contro:
Nella foto sportiva la mancanza di fluidita della ghiera felle focali.

Prodotti simili usati:
Canon 80-200 f2.8L; Tamron 28-200 f3.5-5.6

Servizio assistenza:
No per fortuna
Segnala recensione allo staff...


 

PhotoRevolt.com - Comunità Fotografica Indipendente - Fotografia Digitale e tradizionale - ISSN: 1825-7976.
Fondato da Stefano Arcidiacono. Leggi la nota di copyright, visualizza la mappa del sito o le statistiche.

RSS  XML  ATOM